✔️◀해킹각종디비✅_텔darknessDB
'무능' 행안부, '돈 없다' 기재부, '나몰라라' 지자체대피처도 없는 재난 문자? 사실상 알아서 살아남으라는 것기후 대응은 관심 밖인 기재부, 헬기 예산 언제까지 외면하나마을별 비상소화장치 두세 개만 있었어도 피해 확 줄었다산불은 4~5월이 더 위험 "법 손질해서라도 군 헬기 대기시켜야"편집자 주'기후로운 경제생활'은 CBS가 국내 최초로 '기후'와 '경제'를 접목한 경제 유튜브 프로그램입니다. 한국의 대표 기후경제학자 서울대 환경대학원 홍종호 교수와 함께합니다. CBS 경제 전문 유튜브 채널 '경제연구실'에 매주 월/화/수 오후 9시 업로드됩니다. 아래 녹취는 일부 내용으로, 전체 내용은 '경제연구실' 채널에서 참고하시기 바랍니다.■ 방송 : 유튜브 CBS 경제연구실 '기후로운 경제생활'■ 진행 : 홍종호 서울대 환경대학원 교수■ 대담 : 서재철 녹색연합 전문위원◆ 홍종호> 앞으로 대형 산불의 가능성이 상존하는 상황에서 국가적으로 어떤 컨트롤 타워를 구축하고 지역의 산불이 발생했을 때 피해를 최소화할 수 있도록 만들 것이냐가 중요한데요. 산림청이 지금 하고 있잖아요. 이 체계는 어떻게 보십니까? 말씀 들어보면 교육도 안 이루어지고 인력도 부족하다는 뉘앙스로 들립니다.◇ 서재철> 현재 그 이야기가 상당히 많이 나오고 있습니다. 산불 진화 업무의 소방청 이관도 검토할 수 있다는 얘기가 나오는데요. 저는 검토할 수 있다고 보고요. 다만 정확하게 하나하나 따져서 정밀한 역할과 기능 구분을 해야 한다고 생각합니다. 산림청은 상당한 공간 정보가 있고 산에 대한 노하우가 있어요. 소방청이 불에 있어서 집중력은 또 세고요. 이 문제는 정부 차원에서 총리실, 특히 행안부가 중심을 잘 잡아야 할 것 같습니다. 국가 재난의 컨트롤타워는 어쨌든 행안부니까요.이번 일을 계기로 행안부가 정책에 있어서 현장에 대한 장악과 이해가 상당히 부족하지 않았나 생각하게 됩니다. 대피 체계는 행안부의 역할이고 행안부에 대형 산불에 관한 부서도 있는데 그렇다면 시군의 상황들을 점검하고 하다못해 대피소라도 지정해야 했던 거 아닌가. 당장 이번에 인명 피해가 있던 지역에 사전에 대피소 위치를 파악하고 지정하고 거기에 기본적인 물품이라도 가져다 놓았나요. 저는 아니었다고 생각합니다. 특히 안동을 비롯한 여러 시군에서 급하니까 대피 장소를 특정하지 않은 일반적인 재난 문자를 보냈거든요. '대피하세요.'라고요. 이거는 다른 표현으로 얘기하면 '각자 알아서 하세요'거든요.◆ 홍종호> 일반적인 대피 문자. 2023년 7월에 경북 예천에 비 많이 와서 산사태 났을 때도 산 아래에